Klondajk-med.ru

Клондайк МЕД
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему уже 13 лет жизнью Бритни Спирс руководит ее отец, а не она сама? The New York Times предлагает неочевидный ответ

Почему уже 13 лет жизнью Бритни Спирс руководит ее отец, а не она сама? The New York Times предлагает неочевидный ответ

С 2008 года американская певица Бритни Спирс фактически лишена возможности распоряжаться своей жизнью и имуществом. За нее это делают ее отец Джейми Спирс, юристы, а теперь будет делать еще и инвестиционный фонд. Эта история окутана рядом тайн — ведь условия опекунства над певицей являются конфиденциальными. Поэтому у некоторых знаменитостей и тысяч сторонников Бритни Спирс возникло подозрение, что певицу лишили независимости против ее воли.

Дать ответ на вопрос, что же случилось с Бритни, попытались авторы документального фильма «Кто подставил Бритни Спирс» («Framing Britney Spears»), который вышел 5 февраля на стриминговом сервисе Hulu. Он вызвал целую волну заявлений в поддержку лишения отца Бритни Джейми статуса опекуна, чего якобы хочет и сама певица.

Мы рассказываем о запутанной истории опекунства над Бритни Спирс, ставшей сюжетом «Кто подставил. », и о том, к чему она привела.

Что значит опекунство над Бритни и что в нем странного?

В 2008 году суд Лос-Анджелеса назначил временных опекунов Бритни Спирс — ее отца Джейми и одного из адвокатов. Такое решение обосновали беспокойством за психическое здоровье певицы: Бритни к тому потеряла опеку над двумя детьми, лечилась от наркозависимости и ненадолго попала в психиатрическую лечебницу.

Установление опекунства над Спирс — случай уникальный: прежде всего из-за ее возраста (28 лет на момент принятия решения) и статуса знаменитости. Специалисты предполагают, что, возможно, такое решение суд принял из-за финансового состояния певицы: мол, при определенных обстоятельствах ее могли обманом заставить передать значительные средства посторонним людям.

Впрочем, настоящего ответа на этот вопрос мы не знаем: условия опекунства держатся в тайне. Некоторые подробности можно узнать из документов, которые юристы Спирс обязаны подавать в суд, чтобы тот продлил опекунский статус. Да, мы знаем, что Джейми Спирс может запретить дочери выходить из дома или видеться с кем-либо; он имеет право контролировать ее расходы, говорить от ее имени с врачами о состоянии здоровья певицы и тому подобное.

По странному совпадению, годы жизни Бритни Спирс под опекунством пришлись на едва ли не на самый продуктивный период в ее карьере. Она записала четыре альбома, дважды выступала с собственной концертной программой в Лас-Вегасе (последнее выступление собрало рекордные 1,1 миллиона долларов), запустила собственную линейку одежды и парфюмерии, а также была в жюри вокального шоу «X-Factor». Отец певицы утверждал, что именно благодаря опекунскому статусу ему удалось покрыть ее долги.

Как возникло движение «Освободите Бритни» и чего оно хочет?

Однако фанатам Бритни Спирс казалось, что ее держат под опекой против ее воли. Еще в 2009 году появилось движение «Освободите Бритни», члены которого призвали отца и юристов певицы предоставить ей право самостоятельно распоряжаться собственной жизнью. Движение поддержали и некоторые знаменитости, в частности Майли Сайрус и Тэрин Мэннинг. Хотя близкие к Спирс люди уверяли, что Бритни прекрасно себя чувствует и не против опекунства.

В начале 2019 года Бритни внезапно отменила концертный тур из-за ухудшения здоровья отца-опекуна. А позже легла в психиатрическую больницу якобы из-за эмоционального истощения. В то же время СМИ со ссылкой на близкие к окружению Бритни источники сообщали, что на самом деле Бритни удерживали в больнице против ее воли. Это дало очередной импульс кампании «Освободите Бритни».

Фаны певицы начали видеть в ее сообщениях в соцсетях якобы зашифрованные послания о том, что ее действительно держат под опекой против воли. Так, на одном из видео Бритни в Instagram ей написали: «Если тебе нужна помощь, надень желтое в следующем видео» — и в одном из следующих видео Бритни действительно была одета в желтый топ. В другом посте певица цитирует книгу, где рассказывается о спасении главной героини от злого отца — и это тоже восприняли как намек на то, что Бритни ограничивают в свободе не по ее желанию.

В августе 2020 года один из юристов Бритни Спирс, Сэмуэль Ингрэм, подал иск от имени певицы с просьбой лишить Джейми статуса опекуна. Позже он утверждал, что Бритни откажется продолжать выступать, если суд не удовлетворит ее просьбу об изменении опекуна. Впрочем, в конце 2020-го статус Джейми Спирса продлили до сентября 2021 года, а рассмотрение иска Ингрэма до сих пор продолжается.

Отец Бритни утверждает, что суд по опекунству — это замысел юриста Ингрэма, который поссорил его с дочкой (они, говорит Джейми Спирс, не общались с августа 2020 года, когда стало известно об иске). «Я, конечно, любил и буду любить [Бритни] и буду горячо защищать ее от тех, кто преследует собственные корыстные интересы и стремится помешать ей или моей семье», — заявлял Спирс в декабре 2020 года.

Читайте так же:
Что такое эхо мыслей при шизофрении

Что думает по этому поводу сама певица — мы не знаем. Ведь сама она участвовать в судебных заседаниях не может.

Что нового мы узнали из фильма The New York Times?

5 февраля на стриминговой платформе Hulu вышел фильм «Кто подставил Бритни Спирс» (Framing Britney Spears), созданный в рамках документальной линейки The New York Times Presents. Лента ставит целью выяснить, почему успешная певица и одна из самых известных женщин мира фактически потеряла право распоряжаться собственной жизнью.

«Кто подставил Бритни Спирс» не содержит чего-то слишком эксклюзивного или неизвестного — вероятно, потому, что с самой певицей авторам фильма пообщаться так и не удалось. Зато автор Саманта Старк после исследования ранних лет творчества певицы и отношения к ней со стороны СМИ и общественности, приходит к выводу: вероятно, именно токсичная культура и объективация и стали причиной, по которой девушку признали частично недееспособной. Кто приложил к этому руку? Ответ, который предлагает «Кто подставил. »: журналисты и папарацци.

К примеру, значительное внимание СМИ в свое время привлек развод Бритни с певцом Джастином Тимберлейком. Во время одного из интервью певицу едва не доводят до слез, показывая видео, где ее обвиняют в разрыве и угрожают «застрелить». Сам Тимберлейк, как показывают в фильме, после развода с Бритни вел себя не лучше: он утверждал, что и его якобы изменяла.

Как утверждают авторы фильма, причастны к возникновению токсичной культуры вокруг Бритни и папарацци. Сначала певица даже наслаждалась вниманием, которое ей уделяли. Но когда Спирс впервые объявила, что беременна, папарацци начали излишне активно за ней шпионить, ища повода для сенсации. Бритни в одном из интервью прямо сказала, что избавиться от внимания папарацци было бы одним из самых больших ее желаний.

Например, известным стало фото, где Бритни сидит за рулем автомобиля со своим маленьким сыном Шоном. Певицу обвиняли в безответственном отношении к ребенку — она же говорила, что так же ездила когда-то на руках у своего отца, когда была ребенком.

Кстати, об отце. Авторы «Кто подставил Бритни Спирс» изображают Джейми отстраненным от жизни дочери: у него были проблемы с алкоголем, он брался за разный бизнес, однако всюду терпел неудачу. Но когда СМИ начали говорить о проблемах с психическим здоровьем певицы — он вдруг заявляет о себе и становится ее опекуном.

Одна из ключевых находок фильма — анонимный юрист, который утверждает, что виделся с Бритни в 2008 году. По его словам, певица признала неизбежность опекунства, но уже тогда сказала, что не хочет, чтобы опекуном был отец.

О движении «Освободите Бритни» в ленте также упоминается. Режиссер Саманта Старк своего отношения к нему не демонстрирует, но утверждает, что оно поднимает важные вопросы о системе опекунства в США. Ведь обычно такой статус в стране назначают людям пожилого возраста с деменцией или болезнью Альцгеймера. «То, что 26-летнему человеку назначили опекуна, — это действительно уникальный случай», — считает Старк.

Какой была реакция на фильм The New York Times?

Саманта Старк надеется, что «Кто подставил Бритни Спирс» побудит людей иначе взглянуть на проделки певицы в юном возрасте, которые и стали причиной ее госпитализации, а впоследствии — оформления опекунства. А еще — понять, насколько предвзято они к ней относились.

«Почему никто ничего не говорил о том, как к ней тогда относились СМИ? Казалось, это норма. И это было не так давно, — говорит режиссер про видео, где Бритни осуждали за разрыв с Тимберлейком или сексуализировали. — Да, я надеюсь, люди переосмыслят и то, как мы относимся к юным девушкам. А прежде всего — вынесут для себя из фильма новое понимание Бритни Спирс».

Активисты движения «Освободите Бритни» также считают, что «Кто подставил. » может повлиять на суды об опекунском статусе певицы и восстановлении ее независимости.

«Она [лента] побуждает нас продолжать давление, поскольку у нас есть поддержка общественности. Мы годами пытались донести [ту же мысль, что и в фильме], и то, что это произошло за один вечер, — просто невероятно», — рассказал The Guardian активист движения «Освободите Бритни» Лин Симонс, который снимался в фильме The New York Times.

Представители Джейми Спирса, как и он сам, пока не комментировали ленту. Бойфренд певицы Сэм Асгари в официальном заявлении после выхода фильма заявил, что «продолжит поддерживать ее мечты и желание создать будущее, к которому она стремится и которого заслуживает». Впрочем, в Instagram Асгари еще написал, что у него «нет ни капли уважения к тому, кто пытается контролировать наши отношения» (не уточнив, кого именно имеет в виду).

Читайте так же:
Что такое шизофрения и почему она начинается

Кроме того, фильм вызвал целую волну заявлений знаменитостей в поддержку певицы. Кроме упомянутой Майли Сайрус и Пэрис Хилтон, которые и ранее выражали обеспокоенность ситуацией с Бритни, свою поддержку выразили актриса Сара Джессика Паркер, певицы Кейси Макгрейвс и Хейли Уильямс, телеведущий Энди Коэн и друие.

Сама Бритни по поводу фильма The New York Times ничего не говорила (хотя таблоид Page Six утверждает, что она его посмотрела).

13 февраля суд Лос-Анджелеса разделил опекунские обязанности в отношении Бритни Спирс между ее отцом и инвестиционным фондом Bessemer Trust. Теперь они должны совместно обсуждать вопросы управления финансами поп-звезды.

Вряд ли это победой Бритни, ведь она, как утверждается, хочет вообще отстранить отца от опекунства. Однако это дело еще далеко от завершения.

ВС объяснил, как быть, если после развода ни мать, ни отец не могут жить с ребенком

Благополучие и интересы ребёнка, родители которого разводятся, должны быть первоочередной задачей при решении вопроса о том, с кем дальше он будет жить, отмечает Верховный суд РФ. Он подчёркивает, что суды в таких случаях обязаны узнать и учесть мнение самого ребёнка о том, с кем из родителей ему будет наиболее комфортно.

При разборе непростой ситуации, сложившейся у бывшей семейной пары из Сочи, высшая инстанция также объяснила алгоритм действий в случаях, если после расторжения брака ни мать, ни отец не могут жить вместе с ребёнком.

В суд обратился отец ребёнка, который просил после развода определить место жительства дочери вместе с матерью. Он пояснил, что у бывшей жены имеется трёхкомнатная квартира, в которой у девочки есть собственная комната, это жильё находится в непосредственной близости от общеобразовательной, музыкальной, художественной и спортивной школ, в которых она обучается. Таким образом, полагал истец, определение места жительства несовершеннолетней вместе с матерью будет полностью соответствовать интересам ребенка. Сам же отец, имеющий долю в этой квартире, не может в неё вселиться, так как у него новая семья, в которой ожидается пополнение.

Мать девочки обратилась в суд со встречным иском об определении места жительства дочери вместе с отцом, поясняя, что тяжело болеет, не работает и не в состоянии осуществлять надлежащий уход за ребенком. Она ссылалась на ранее достигнутую договоренность с бывшим мужем о том, что в случае расторжения брака дочь будет проживать с отцом, имеющим больше возможностей для ее воспитания и содержания.

Опрошенная в ходе процесса девочка пояснила, что хотела бы жить с отцом, поскольку мать по состоянию своего здоровья не работает, не может о ней заботиться, готовить еду, провожать в школу и на тренировки, создавать условия для отдыха. Более того, в декабре 2018 года у нее с матерью произошел конфликт, после которого отец забрал ее к себе.

Представитель органа опеки и попечительства представил в суд заключение, в котором считает возможным определить место жительства девочки с отцом, но в квартире матери.

Центральный суд Сочи определил место жительства ребёнка по месту фактического проживания матери. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда это решение оставлено без изменения.

Мать в кассационной жалобе просила признать постановления незаконными и Верховный суд РФ с ее позицией согласился.

Разрешая спор и принимая решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью, суд первой инстанции указал, что в этом случае у девочки будет возможность проживать в благоустроенной квартире, принадлежащей на праве собственности ее родителям, посещать находящиеся рядом общеобразовательную, спортивную, художественную и музыкальную школы, не менять привычный круг общения, не быть в разлуке с матерью и своей старшей сестрой. При этом суд принял во внимание пол и возраст ребенка, отсутствие у отца на момент спора постоянного места жительства и его категорический отказ вселиться в общую квартиру. Также суд учёл создание истцом новой семьи, в которой ожидается рождение ребенка. Суд апелляционной инстанции согласился с этими аргументами.

Однако Верховный суд РФ указал, что такие выводы суда нельзя признать правильными.

Он напомнил, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (пункт 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка).

Читайте так же:
Ребенок с психическим заболеванием шизофрении

Семейный кодекс РФ регламентирует, что при решении спора о месте жительства детей суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, род деятельности и режим работы родителей, их материальное и семейное положение и другое (пункт 3 статьи 65).

Также статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что несовершеннолетнему, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем затрагивающим его вопросам, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью.

Это же право утверждено в российском законе: ребёнок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (статья 57 СК РФ).

В специальном постановлении пленума ВС РФ разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом его мнения (пункт 5 и 6 постановления Пленума от 27 мая 1998 года №10).

«Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении споров по данной категории гражданских дел, является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. Именно исходя из интересов ребенка суд решает вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего», — отмечает ВС.

Он считает, что эти требования закона в данном деле судом выполнены не были.

Высшая инстанция указывает, что определяя место жительства девочки с матерью суд не принял во внимание категорические возражения последней со ссылкой на состояние своего здоровья, а также на отсутствие какого-либо заработка.

Отец так же был против определения места жительства дочери с ним по причине создания новой семьи, в котором ожидается рождение ребенка.

Таким образом, оба родителя несовершеннолетнего ребенка возражают против проживания несовершеннолетней дочери с каждым из них, но судебные инстанции при разрешении спора это обстоятельство не учли.

«Между тем, в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы, о чем разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года №10. Ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций данные разъяснения пленума не были приняты во внимание, тем самым вопрос о судьбе несовершеннолетней разрешен судами не в интересах ребенка», — говорится в определении.

Более того, отмечает ВС, суд первой инстанции обоснованно признал противоречивым заключение органа опеки и попечительства о проживании девочки с отцом, но в квартире матери, однако не устранил эти противоречия и не получил надлежащего мотивированного заключения органа опеки.

При таких обстоятельствах вывод суда об определении места жительства несовершеннолетней с матерью нельзя признать правомерным, считает он.

В связи с чем ВС отменил состоявшиеся по делу решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

За что бывшие жены проклинают Андрея Аршавина

Андрей Аршавин бросил обеих жен - Юлю и Алису. Фото: Инстаграмы: Андрея Аршавина, Юлии Барановской и Алисы Казьминой

Имя Андрея Аршавина в последние годы с завидной регулярностью фигурирует в скандальной хронике. Началось все много лет назад, когда футболист бросил беременную третьим ребенком Юлию Барановскую и ушел от нее к Алисе Казьминой. И если на Барановской он так и не женился, то беременную Казьмину повел под венец в 2016-м. Впрочем, брак пары продержался недолго. В начале 2019 года женщина сообщила о разводе из-за многочисленных измен многодетного отца. Андрей свою жизнь комментирует крайне редко, но ему всегда есть что сказать.

Андрей Аршавин и Юлия Барановская

Андрей Аршавин и Юля Барановская познакомилась летом 2003 года. Роман развивался бурно. В 2005 году у них родился сын Артем. Спустя три года на свет появилась дочь Яна. Как не раз вспоминала Барановская, в начале их романа Аршавин даже не входил в основную команду «Зенита», у него не было крупного контракта, а во время матчей его чаще всего оставляли на скамейке запасных. Первые крупные деньги пришли к Андрею гораздо позже. В 2009 году произошел переломный момент в его карьере: футболиста пригласили играть за лондонский «Арсенал». Он перебрался в Лондон. Юля последовала за возлюбленным.

Читайте так же:
Является ли шизофрения наследственной болезнью

Аршавин и Барановская

«Это я ему шепнула. Он хотел меньше попросить. Я ему сказала: проси три. Если бы меня не было, то у него бы и миллиона не было. Три пришли к нам лет через пять лет», — хвасталась телеведущая. Когда Юля была на пятом месяце беременности, Аршавин объявил ей по телефону, что уходит от нее. «Я и представить не могла, что он уйдет», — сокрушалась многодетная мать. В 2012-м родился Арсений — третий ребенок Аршавина и Барановской. Для брошенной Юли крах личной жизни стал настоящим ударом. Она не знала, как жить и что делать. «Для меня это была трагедия. Я даже алкоголя боялась панически. Боялась сделать глоток, потому что думала — сопьюсь», — признавалась женщина.

С тех самых пор бывшие влюбленные не общаются. По словам Андрея, ему неприятно видеться с Барановской. «Свою первую жену, Юлю, я видел один раз теперь за семь лет, и то случайно. Предпочел бы ее не видеть и в тот раз», — заявлял Аршавин. Спортсмен уверен, что она получила хороший старт для своей карьеры после истории с их расставанием. «Почему моя личная жизнь заканчивается скандалами? Думаю, есть причины. Получился хороший старт для карьеры, была возможность — ее использовали», — сообщил он.

Аршавин и Казьмина

Андрей Аршавин и Алиса Казьмина

Андрей Аршавин ушел от Юли Барановской к Алисе Казьминой. Андрей рассказывал, как изменял Юле с Алисой. В 2005 году он впервые увидел свою единственную законную жену. «Мы познакомились на Новый год у Владимира Быстрова в гостях. Она была с мужем, я с женой. Просто увиделись, а потом через пять лет случайно встретились в Майами. Затем в Лондоне в 2012 году у нас завязались отношения. Я так до этого не влюблялся. Что это за чувство? Много сил, спать не хочется, ты готов все делать — полная эйфория. Получаешь от всего удовольствие, нет преград в жизни», — вспоминал Аршавин одни из счастливейших периодов в своей жизни. По признанию футболиста, он в Алису влюбился без памяти, хотя красавица была замужем и растила двоих детей от мужа-миллионера. После бурного трехлетнего романа 1 сентября 2016 года они поженились — женщина ждала ребенка.

11 февраля 2017 года родилась дочь Есения. Футболист сообщил, что по сей день был бы с Алисой, если б не ее обман. «Апогеем стала сумма в один миллион евро, которую она обманным путем забрала. Она забрала их наличными из дома. Если бы она вернула, объяснила, зачем и почему, я бы ее простил, и мы бы жили вместе. Она же предпочла оставить деньги себе и решила отжимать дом. Когда обман с ее стороны вскрылся, я спросил: «Почему? Зачем? Собираешься ли ты возвращать деньги?» Алиса сделала выбор ничего не рассказывать, не возвращать деньги», — заявлял Аршавин.

Дочь Аршавина и Алисы Казьминой Есения

В январе 2020 года разразился скандал. Алиса была возмущена тем, что мама Андрея потребовала освободить ее особняк под Санкт-Петербургом. Казьмина там жила с тремя детьми после развода. Многодетная мать набросилась на бывшего мужа. Женщина заявила, что это Аршавин отнимает у нее жилье. При этом по закону дом принадлежит маме футболиста.

Летом 2021 года бывшая свекровь по суду смогла все-таки выселить Казьмину. Алиса съехала в сентябре.

В настоящее время она борется с аутоиммунным заболевание, из-за которого у нее буквально провалился нос. По словам Казьминой, Аршавин полностью сломал ей жизнь. Развод был непростым, так как она боялась футболиста и его агрессии. Андрей забирал свои вещи, когда Алисы и детей не было дома.

Юлия Барановская с детьми

Отношения Андрея Аршавина с детьми

Долгое время Андрей Аршавин не виделся с тремя детьми от Юли Барановской. Она поведала о том, как объясняла детям, почему папа исчез: «Я им говорила: «Это не в вас дело. Сейчас такой период у папы. Он не может вас разлюбить — это невозможно»».

По словам спортсмена, Барановская не давала ему видеться с отпрысками. «То, что я не общался с детьми, это больше вопрос к Юле. Она не давала видеться с детьми, когда я этого хотел, делала все так, чтобы я их не видел. Когда ей это стало выгодно, она стала отдавать их на встречу со мной и даже в присутствии другой женщины», — огорошил он признанием.

Сейчас сыновья и дочь сами связываются с Аршавиным, когда хотят пообщаться. Яна так говорит о знаменитом отце: «Папа поддерживает меня, это же папа. Когда он в Москве всегда пользуюсь моментом встретиться с ним». По словам ребенка, когда она видится с отцом, он настраивает ее на успех.

Читайте так же:
Кто вылечил шизофрению народными средствами

Что касается дочери от Казьминой, то с Есенией он не видится. По словам спортсмена, он боится провокаций со стороны Алисы. «Поэтому пока не ищу встреч с Есенией. Очень скучаю по ней… Она моя копия», — вздыхает многодетный отец.

Юлия Барановская

Битва за алименты

Когда-то Андрей Аршавин входил в список богатейших футболистов мира. Сейчас работа тренера и спортивного комментатора на телевидении приносит ему около двух миллионов рублей в месяц. Из-за резко снизившихся доходов Аршавин решил уменьшить размер алиментов на детей от Барановской. После того, как Андрей ушел от телеведущей, он платил алименты в размере 50% от своих заработков — в лучшие времена содержание двух сыновей и дочери обходилось футболисту в пять миллионов рублей в месяц. После завершения карьеры спортсмен платил 900 тысяч рублей. После развода с Алисой Казьминой к этим выплатам добавилась еще одна восьмая на младшую дочь. Теперь Аршавин выплачивает три восьмых своего дохода.

Барановская по сей день оспаривает решение суда по алиментам. И тому есть причины. Многодетная мама рассказывала: «Я мало того, что не поставила подпись под браком… Я ни на что не претендовала. Потом я поставила подпись под одним мировым договором. Полностью меня обманули. Когда ты любишь, то продолжаешь верить».

А позже появились подробности. Дело в том, что много лет назад суд в Лондоне обязал Аршавина отдавать на детей колоссальную сумму в фунтах стерлингов, во много раз превышающую половину его зарплаты. «Тогда Аршавин попросил Юлию заключить договоренность о половине, обещая следовать ей до конца жизни. Она согласилась. Но вот у него случилось пополнение, семейные обстоятельства изменились, и он пошел на попятную», — отмечал адвокат телеведущей.

Что касается Аршавина, то о своих бывших он говорит так: «После меня трудно найти кого-то лучше… Юлия Геннадьевна нашла кого-нибудь? Нет. Алиса Александровна тоже, думаю, столкнется с проблемами».

Ингеборга Дапкунайте: «Когда у меня появился сын, жизнь стала другой»

Актриса старается не афишировать личное, но примерно два года назад все узнали, что у нее родился сын. Ингеборга Дапкунайте считает, что появление ребенка изменило ее жизнь.

Ингеборга Дапкунайте

Артистка успевает играть в Театре наций, сниматься в кино и много путешествовать. По словам звезды, минувшим летом она закончила работать в норвежском сериале «Оккупированные». Когда у нее появляется свободное время, она посвящает его сыну Алексу. О личности его отца ничего неизвестно. Ингеборга упорно хранит имя мужчины в тайне. А вот о малыше рассказывает часто и с удовольствием. Оказывается, Алекс часто сопровождает маму в путешествиях.

«Он ездит со мной, причем часто. Это еще одна любовь. Ребенок — это невероятное вдохновение. Когда раньше я читала интервью людей, которые говорили, что ребенок изменил их жизнь, я не осознавала, что это значит. А когда у меня появился сын, поняла, что они имели в виду. Не могу одним словом определить, что именно изменилось, это не вопрос — лучше или хуже. Жизнь просто стала другой, она наполнена теперь новым смыслом», — рассказала Ингеборга.

Сын Дапкунайте лишь один раз засветился в фильме «Все, что пишут обо мне, — неправда» Первого канала

С ребенком актриса общается по-литовски. Ингеборге родной язык нравится своей мелодичностью. «Потом, это же часть и его, сына, культуры. Да и кому мешает знание еще одного языка? Оказывается, когда дети маленькие, они, как компьютер, себе это все загоняют. Поэтому чем больше языков он будет знать в раннем возрасте, тем лучше», — отметила Дапкунайте.

Также с ранних лет ребенок учится пользоваться гаджетами. По словам актрисы, сыну купили компьютерную игру с роботом: надо скачать приложение на iPhone и можно снимать фильм. «Для меня это очень сложно. Я скачала это приложение, и, конечно, оно у меня в телефоне пропало, на что сын мне сказал (по-литовски): «Mamyte, duok» («Дай, пожалуйста»). И он очень быстро нашел это приложение сам. Современные дети не понимают, наверное, что у нас была жизнь без Интернета», — поделилась звезда.

Ингеборга старается вести активный образ жизни

Дапкунайте приучила себя к ранним подъемам и активному образу жизни еще до появления ребенка. Она порой и сама не понимает, как у нее на все хватает энергии.

Мне нравится, что я почти никогда не отключаюсь, — мне нравится мое постоянно движение. В моей голове параллельно проживается множество жизней. (Смеется.) Я понимаю, что это признак шизофрении», — поделилась Ингеборга в интервью с «ОК!»

СМИ сообщили о разводе Ингеборги Дапкунайте

читать статью полностью

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector